Abril de 2026

"Nosotros somos los nunca. Los que nunca hemos vivido de la teta del Estado, los que nunca nos hemos robado un peso, los que nunca nos rendimos ni nos quedamos en la queja. Los que nunca hemos hecho politiquería", repetía Abelardo de la Espriella en campaña, copiando el molde con el que Nayib Bukele y Javier Milei se presentaron contra "los de siempre". La Silla Vacía hizo el inventario de quiénes lo rodeaban en realidad. Encabeza la lista Fuad Char, uno de los mayores caciques de la Costa, senador liberal desde 1991, embajador en Portugal por designación de Uribe y fundador y financiador de Cambio Radical: fue él quien pidió en la cumbre del partido el respaldo para De la Espriella, con el argumento de que un costeño podía quitarle fuerza al petrismo en el Caribe. Está el senador liberal Mauricio Gómez Amín, que llegó al Senado en 2018 con ayuda del clan Char. Está Rodrigo Lara, expresidente de la Cámara, cuya propuesta de seguridad para la Alcaldía de Bogotá en 2023 es hoy la propuesta de seguridad urbana del candidato, y que en 2021 había promovido como senador un proyecto de ley contra el acoso judicial a periodistas en el que uno de los casos estudiados fue el del propio De la Espriella. Está el senador de La U Alfredo Deluque, amigo personal del candidato, que se apartó de su partido para acompañarlo; y los representantes Lina Garrido y Miguel Polo Polo. Del uribismo llegaron el exsenador Ernesto Macías y Carlos Felipe Mejía; de la Yidispolítica, el excongresista condenado Iván Díaz Mateus. Y del gobierno de Iván Duque salió la cantera más grande: su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo, exministro de Comercio y de Hacienda; el exministro de Deporte Ernesto Lucena; el exministro de Justicia Wilson Ruiz; y Andrés Barreto, exsuperintendente de Industria y Comercio, cofundador de Defensores de la Patria y antiguo trabajador de la firma de abogados del candidato.

La Silla Vacía les preguntó a cinco abogados y expertos en ética jurídica por los límites del oficio, a propósito de la campaña de Abelardo de la Espriella y de defensas como las de Álex Saab y David Murcia. Coincidieron en tres cosas. La primera: los abogados no están obligados a defender a cualquier cliente. "En el mundo real, uno recibe un caso y analiza si tiene el tiempo, la capacidad, si le interesa y si vale la pena. No existe una obligación legal de asumir una defensa", dijo el penalista Francisco Bernate. Kevin Hartmann lo puso en términos institucionales: "el deber de garantizar la defensa es del sistema, no del abogado particular", y por eso quien asume un caso privado "no puede escudarse en que 'alguien tenía que defenderlo'". La segunda: no existe para los abogados nada equivalente al juramento hipocrático de los médicos. "Es una palabrería, una especie de analogía forzada para tratar de justificar las conductas de un privado que, voluntariamente, decidió asumir los casos de una serie de clientes por una plata determinada", dijo Hartmann. Y la tercera: el límite es el debido proceso y no manipular el sistema, con pruebas falsas o maniobras dilatorias. Sobre el costo de escoger clientes incómodos, Hartmann agregó que el riesgo reputacional suele trasladarse a la tarifa, pero que "hay plata que no repara el hecho de aceptar a un cliente que puede generar un problema reputacional". Los expertos también recordaron que la Comisión Nacional de Disciplina Judicial juzga cómo ejercen los abogados, no a quién escogen.