Abelardopedia

El archivo del Gobierno y de la oposición.

El supuesto "voto fusil"

Abelardo de la Espriella dice que con el "voto fusil" los grupos armados quisieron "torcer" las elecciones presidenciales de 2026, y sectores de la derecha sostienen que así Iván Cepeda sacó millones de votos. Una denuncia ante la Fiscalía habló de 3.949.159. "No detectamos una injerencia de los grupos armados que haya afectado el resultado", dijo el jefe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, Esteban González Pons. Un estudio de la Fundación Conflict Responses encontró presión armada en 27 municipios, pero no halló un efecto estadístico claro en el resultado. Este hilo sigue esa tesis y lo que se ha encontrado al revisarla.

Última vez que agregamos algo a este hilo: 11 de noviembre de 2026.

Hilo · 4 entradas en Abelardopedia · 2 de septiembre de 2026 – 11 de noviembre de 2026. Cada una enlaza a la fuente de donde salió.

2 de septiembre

Abelardo vincula a un cabecilla dado de baja con la estrategia del voto fusil

El presidente Abelardo de la Espriella reveló el 2 de septiembre que alias "el Tigre" o "Pintado", cabecilla del Frente Carolina Ramírez (estructura que depende de Iván Mordisco) y dado de baja en un bombardeo en Miraflores, Guaviare, habría participado en la estrategia del "voto fusil" para "torcer" las pasadas elecciones presidenciales, que atribuyó al "régimen anterior". Según el mandatario, el hombre emboscó a una unidad que protegía el voto libre de los ciudadanos y era responsable de reclutamiento forzado y ataques contra el Ejército y la Armada en cuatro departamentos. "Ese miserable que hoy hemos sacado de circulación", dijo De la Espriella, quien presentó la operación como uno de los golpes más importantes contra las disidencias de las Farc en 12 años. La narrativa del "voto fusil" ha sido cuestionada por expertos en varias publicaciones: ColombiaCheck la calificó de "selectiva y exagerada" y encontró que benefició sobre todo la campaña del propio De la Espriella, mientras La Silla Vacía concluyó que el patrón de votación en zonas con presencia armada se explica mejor por la movilización de resguardos indígenas que por coacción.

Fuentes:

Temas: Elecciones, Seguridad y violencia
3 de septiembre

La Unión Europea dice que no hubo voto fusil ni fraude electoral en Colombia

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) presentó su informe final sobre las elecciones legislativas y presidenciales de 2026 en Colombia, y descartó tanto el voto fusil como el fraude. Sobre las denuncias de coerción por parte de grupos armados, su jefe, Esteban González Pons, dijo: "No detectamos una injerencia de los grupos armados que haya afectado el resultado". Sobre las versiones de fraude, agregó que el sistema colombiano cuenta los votos "manualmente" y que las actas son públicas, por lo que "todo el mundo puede ver qué se vota, qué se cuenta". La misión, la más grande que la UE ha desplegado en Colombia (150 observadores y 36 eurodiputados), entregó 15 recomendaciones, entre ellas actualizar el Código Electoral y regular la publicidad política en redes sociales.

Fuentes:

Temas: Elecciones, Seguridad y violencia
Noviembre de 2026
6 de noviembre

Un estudio halla presión armada al voto en 27 municipios, sin efecto claro en el resultado

La Fundación Conflict Responses (Core) encontró presión armada directa sobre el voto en 27 municipios de Caquetá, Meta, Antioquia, Putumayo, Cauca, Nariño, Valle del Cauca y Huila en la segunda vuelta presidencial, como cuenta La Silla Vacía. En 25 de ellos las órdenes favorecían a Iván Cepeda, en uno a Abelardo de la Espriella y en otro a los dos. Pero el estudio no encontró evidencia estadística sólida de que el "voto fusil" cambiara de forma significativa los resultados. Responde así a la tesis de sectores de derecha de que Cepeda sacó entre tres y cinco millones de votos por coerción; una denuncia ante la Fiscalía hablaba de 3.949.159. Core registró amenazas de castigos colectivos, multas a quienes no votaron o compartieron publicidad de Abelardo, y al menos cuatro casos de desplazamiento forzado de personas señaladas de votar por él, en Nariño, Meta y Caquetá. Para las elecciones locales de 2027 pide proteger a las comunidades y a los liderazgos sociales.

Fuente:

Temas: Elecciones, Seguridad y violencia
11 de noviembre

El Consejo de Estado rechaza ocho demandas por el "voto fusil" contra Cepeda y Quilcué

El Consejo de Estado ha inadmitido o rechazado ocho demandas que buscaban tumbar las curules de Iván Cepeda y Aida Marina Quilcué Vivas con el argumento del "voto fusil", dijo Cepeda en un comunicado, como cuenta El Espectador. La última decisión fue del 9 de noviembre: rechazó la segunda demanda de Sergio Alzate González y del concejal del Centro Democrático Andrés Felipe Rodríguez Puerta, conocido como el Gury. Para Cepeda, las demandas "no acreditan un solo acto de violencia, presión, y menos aún que la voluntad de los electores se haya alterado como consecuencia de violencia ejercida por grupos armados ilegales". La tesis del "voto fusil" la impulsó la campaña de Abelardo de la Espriella después de la segunda vuelta. Un estudio de la Fundación Conflict Responses (Core) encontró presión armada directa sobre el voto en 27 municipios: en 25, las órdenes favorecieron a Cepeda. No halló, sin embargo, un efecto estadístico en los resultados municipales, recuerda La Silla Vacía.

Fuentes:

Temas: Elecciones, Justicia, Oposición