El Consejo Nacional Electoral es el árbitro de las elecciones y en agosto de 2026 el oficialismo se quedó con su mayoría. Este hilo sigue cómo se eligieron sus magistrados, los contratos que le investigan y su propia advertencia: sin manejar su presupuesto, no puede responder por las elecciones de 2027.

Última vez que agregamos algo a este hilo: 28 de septiembre de 2026.

Hilo · 9 entradas en Abelardopedia · 14 de mayo de 2026 – 23 de septiembre de 2026. Cada una enlaza a la fuente de donde salió.

Las comisiones económicas le devuelven al CNE el manejo de su plata en el primer debate del presupuesto

En el primer debate del presupuesto de 2027, las comisiones económicas del Congreso aprobaron un artículo que le devuelve al Consejo Nacional Electoral la autonomía presupuestal que le había quitado la Corte Constitucional en mayo: mientras se tramita una ley orgánica, el presupuesto lo manejará el presidente del CNE. Lo firmaron el representante conservador Alfredo Ape Cuello y otros seis congresistas, y ahora tiene que pasar las plenarias, según La Silla Vacía. Además, una proposición que reparte un billón de pesos entre órganos de control, judiciales y electorales le suma al CNE $200.000 millones para vigilar las elecciones locales de 2027; esas proposiciones se aprobaron en el mismo debate, según Infobae. Es el mismo CNE cuyos contratos de testigos electorales de 2026 investigan la Contraloría y la Procuraduría. Su presidente, Juan Felipe Lemos, había advertido que con el presupuesto previsto el CNE no podría cumplir sus funciones.

Fuentes:

El CNE se quedó sin manejar su plata y avisa que así no puede responder por las elecciones de 2027

En el debate del presupuesto de 2027, el presidente del Consejo Nacional Electoral, Juan Felipe Lemos, avisó que a la entidad le recortan algo más de $900.000 millones y que sin eso "no tendríamos cómo cumplir a cabalidad con nuestras funciones el próximo año". El origen del hueco no es el Congreso: la Corte Constitucional tumbó los artículos 336 y 337 del Plan Nacional de Desarrollo de Petro, que le habían dado al CNE sección presupuestal propia y a su presidente la facultad de ordenar gasto, por violar el principio de unidad de materia. La entidad manejó $1,2 billones este año y queda sin esa autonomía a partir de 2027. Lemos anunció un proyecto de ley para recuperarla antes de las elecciones.

En la lista de lo que queda en riesgo hay $779.000 millones del mantenimiento de la plataforma de inspección y vigilancia de las elecciones y $439.000 millones destinados al funcionamiento de los partidos, la reposición de gastos de campaña y los anticipos, más los recursos del estatuto de la oposición. Sin embargo, el CNE también carga una investigación encima por sus gastos desmedidos en la campaña pasada.

Fuentes:

El CNE elige a Juan Felipe Lemos como presidente y a José Antonio Parra como vicepresidente

La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral eligió a Juan Felipe Lemos, exsenador y exrepresentante por el Partido de la U, como su presidente para el primer año del periodo 2026-2030, con siete de los nueve votos. Las dos disidencias fueron de las magistradas del Pacto Histórico. Como vicepresidente quedó José Antonio Parra, del movimiento Salvación Nacional, el mismo magistrado que estructuró el contrato de testigos electorales que hoy investigan la Contraloría y la Procuraduría.

Fuentes:

Un abelardista fue el que estructuró el contrato de testigos electorales cuestionado del CNE

El magistrado del Consejo Nacional Electoral, José Antonio Parra Fandiño, elegido en agosto con el aval de Salvación Nacional, fue el funcionario que, como director de Vigilancia e Inspección Electoral del CNE, estructuró y supervisó los cinco contratos de testigos electorales por 583.000 millones de pesos que hoy investigan la Contraloría y la Procuraduría, según reveló La Silla Vacía. La investigación encontró una diferencia de unos 182.000 millones de pesos entre lo que cobró el contratista, la firma LinkTic, y los precios de mercado, sin soporte que lo explique. Parra llegó al cargo con el respaldo del ministro del Interior, Rodrigo Lara, quien negoció durante horas con los partidos de la coalición para asegurarle un puesto no vulnerable en la lista de candidatos, y con la cercanía del magistrado saliente Alfonso Campo Martínez, que meses antes había redactado la ponencia que le dio personería jurídica al partido de Abelardo de la Espriella. Coincidencias.

Fuente:

Ministro del Interior se impuso en la votación del Consejo Nacional Electoral

Según una reconstrucción de El Espectador, el ministro del Interior, Rodrigo Lara, negoció durante más de tres horas en el Capitolio para lograr un triunfo oficialista en el Consejo Nacional Electoral. La oposición se rompió: ocho congresistas de la Alianza Verde, liderados por el gobernador de Boyacá Carlos Amaya, se alejaron del Pacto Histórico y votaron con Cambio Radical para darle a ese partido su propio magistrado. Lara quedó muy feliz.

Fuente:

El oficialismo se queda con el Consejo Nacional Electoral

Después de mover influencia para que todos los partidos de gobierno votaran alineados, Abelardo de la Espriella obtuvo una contundente mayoría en el Consejo Nacional Electoral (CNE). Como cuenta La Silla Vacía, "la coalición de gobierno logró siete magistrados mientras que el Pacto Histórico solo dos". El CNE ha estado en varias polémicas por la parcialidad de sus miembros.

Fuentes:

Abren investigación contra el Consejo Nacional Electoral por gastos desmedidos

Una investigación de La Silla Vacía "revisó cómo se ejecutaron los 529 mil millones de pesos que el CNE pagó para capacitar y acreditar testigos electorales en las elecciones de Congreso y las dos vueltas presidenciales y encontró que hay decenas de miles de millones de pesos que no aparecen justificados". Gracias a eso, la Contraloría anunció una investigación.

Fuentes:

Humberto de la Calle se despacha contra la elección de magistrados del Consejo Nacional Electoral

"Digamos que, en política, la independencia absoluta no es posible. Pero hay grados de independencia. Lo que estamos viendo en la elección del Consejo Nacional Electoral es la apoteosis de un Consejo que simplemente será mandadero de los políticos. Muchas veces planteamos remedios para esta aberrante situación pero pudo más el interés minúsculo de los congresistas. Se requiere un Consejo elegido mediante mecanismos que incrementen su independencia".
— Humberto de la Calle, excongresista, exconstituyente y exnegociador de Paz.

Fuente:

El CNE negó el intento de tumbar la candidatura de Abelardo por las firmas que lo inscribieron

El Consejo Nacional Electoral negó por unanimidad, en audiencia pública del 14 de mayo de 2026, el recurso que buscaba revocar la candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella. La solicitud era del ciudadano Marceliano Fonseca, que acusaba al movimiento de firmas Defensores de la Patria de haber anexado cientos de formularios falsos, con suplantación de ciudadanos, rúbricas que no eran de los titulares de las cédulas y fotocopias en vez de originales de la Registraduría. La ponencia, de la magistrada Alba Lucía Velásquez, concluyó que Fonseca "no allegó material probatorio para sustentar sus afirmaciones" y que lo dicho corresponde a "apreciaciones subjetivas y afirmaciones carentes de soporte probatorio suficiente". La Registraduría respondió que el grupo significativo de ciudadanos cumplió el requisito de la Ley 996 de 2005: 635.216 respaldos válidos, el 3 % de los 21.173.842 votos válidos de la primera vuelta de 2022, revisados por su Grupo de Verificación de Firmas. El CNE tampoco encontró inhabilidad ni irregularidad capaz de afectar la validez de la inscripción.

Fuente: