Abelardo contra la prensa

El 18 de enero de 2026, la columnista Ana Bejarano dijo que ni las amenazas de abusar del sistema judicial ni "la lluvia de insultos regados por bots y fanáticos" la iban a silenciar. Días antes, la campaña de Abelardo de la Espriella le había exigido rectificar "Alex y Abelardo", la columna publicada el 11 de enero de 2026 en Cambio y Los Danieles en la que cuestiona los nexos del entonces precandidato con Alex Saab, y había advertido que si no lo hacía emprendería acciones judiciales "para la protección de los derechos vulnerados". Según la campaña, las afirmaciones de Bejarano "carecen de veracidad" y se publicaron justo un día después de que una encuesta de AtlasIntel lo mostrara liderando la intención de voto: "Nada de esto es casual". La Fundación para la Libertad de Prensa respondió el 16 de enero de 2026 con una alerta por acoso judicial: "La crítica a figuras públicas, especialmente a quienes aspiran a cargos de elección popular, goza de una protección reforzada en una sociedad democrática".

En una entrevista con Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, cuatro días antes de la segunda vuelta, Abelardo de la Espriella respondió a quienes lo ven como autoritario: "Eso mismo dicen mis hijos, pero están muy bien criados". Dijo que los que deben sentir "miedo, incluso terror" por su llegada al gobierno son "los bandidos y los criminales". Cuando Vargas le preguntó si eso incluía a la prensa, contestó: "Yo no tengo problema con la prensa. Yo he sido abogado de periodistas. Tengo problemas con 13 activistas que quieren parecer periodistas". Según él, hay "un pequeño porcentaje que son activistas y que utilizan el periodismo como una mampara para hacer política y escupir odio. Y yo con eso no me voy a quedar quieto". También dijo que "los periodistas piensan que no se les puede ver feo, que no se les puede cuestionar y que son reyes y dioses". No dijo quiénes son los 13. Antes de ser candidato, De la Espriella presentó 109 denuncias por injuria y calumnia, según la FLIP. Un mes después de la entrevista, El Espectador publicó una columna de Cecilia Orozco que cruza la frase con una lista de 17 periodistas difundida en febrero por una cuenta afín a su campaña.

El 23 de agosto de 2026, Carlos Augusto Suárez Rojas, estratega de la campaña de Abelardo de la Espriella y su asesor más cercano, le dedicó un trino largo a El Espectador, a propósito de una columna de John Galán Casanova que dice que el presidente "está desprestigiando el oficio de payaso". Sostuvo que el servidor público conserva intacta su libertad de expresión, que acudir a la justicia para defender el buen nombre no es "persecución judicial" ("una frase de marketing", la llamó) y que el diario publica "de manera permanente titulares, notas, columnas, trinos, posts y demás que resultan hostiles al Presidente", privilegiando a los opinadores que "despotrican del mandatario". Su propuesta: que el medio declare abiertamente una línea editorial de oposición en vez de "camuflarse en el llamado 'equilibrio informativo'". El 28 de agosto de 2026 Abelardo lo metió en la junta directiva de Ecopetrol y el 17 de septiembre quedó de presidente de esa junta.

El 6 de septiembre de 2026, Carlos Augusto Suárez Rojas respondió en X a La Silla Vacía, que había reconstruido cómo el periodista español Javier Negre, dueño de La Derecha Diario y exsocio de Fernando Cerimedo, acompañó la campaña de Abelardo de la Espriella en tarimas, puestos de votación y celebraciones, sin que esté claro si cobró o si asesoró. "Ni lo uno ni lo otro", escribió el estratega: "El activismo disfrazado de periodismo no entiende que la campaña terminó con un triunfo histórico. Tejen titulares amañados para crear narrativas que empañen lo que brilla con luz propia: el fervor popular que eligió al Tigre". Once días después, el 17 de septiembre de 2026, quedó de presidente de la junta directiva de Ecopetrol.

Carlos Cortés escribió en La Silla Vacía que buena parte de la prensa que "hasta hace poco militaba en la oposición" lleva a Abelardo de la Espriella en hombros en su primer mes, y que eso preocupa más tratándose de alguien que durante años coleccionó demandas y denuncias contra periodistas y opinadores, entre ellos el propio Cortés. Detrás de las formas, dice, hay un gobierno hermético: ningún ministro habla sin autorización, el director del DANE cancela sus ruedas de prensa y "en unas horas de visita a Colombia, el secretario de Estado gringo ya respondió más preguntas que el propio presidente en cinco semanas". Sobre las salidas de Camila Zuluaga y Ana Cristina Restrepo de Blu Radio y de Vladdo de RCN, escribe que "no les estaba yendo tan mal como les iba a ir". Y cierra: cuando las coreografías y los saludos militares no alcancen, "el verdadero milagro del periodismo será sobrevivir". No se la pierdan.

Cuestión Pública rastreó las menciones a la cuenta de Abelardo de la Espriella en X durante cinco horas y media del 31 de agosto, el día después de la alocución que cerró con "Viva Cristo Rey" desafiando al juez que le había ordenado disculparse. Encontró 5.001 trinos de 3.626 cuentas. El enjambre no busca convencer sino saturar: la mediana es de 11 vistas por trino y el 89 % no recibe un solo retuit. Lo que más se movió no fue el elogio sino el ataque a mujeres de la oposición. La representante María Fernanda Carrascal recibió 1.015 trinos de 899 cuentas y también fueron blanco Isabel Zuleta y Catherine Juvinao, con insultos que mezclan el estigma político, lo religioso y la misoginia. El 39 % de las cuentas no tiene biografía y una de cada cinco supera los 50.000 trinos. La etiqueta afín de mayor alcance, #FirmePorLaPatria, la empujó el vicepresidente José Manuel Restrepo. El medio compara el fenómeno con #CaracolMiente, la ola contra la prensa de 2023, en el gobierno de Gustavo Petro: "Cambió la bandera, cambió el enemigo, pero la mecánica es la misma".